El orador, era una persona muy calmada, parecía un maestro de yoga, con toda la situación controlada, sin perturbarse, con una sensación de "paz mental" fuera de lo común, con las palabras justas y adecuadas.
Empezó el turno recordándonos de las amenzas de multa que recaen sobre el agricultor si se encuentra con la Guardia Civil y carece del título de manipulador de plaguicidas, o de si el equipo no ha pasado la ITEAF, o si no lleva el cuaderno de explotación al día. Esto es España. Aquí lo arreglamos a base de multas al pobre agricultor, que ya tiene bastante con perder dinero en sus explotaciones, para machacarle a multas y a cada vez mas complicaciones.
La charla se organizó de forma que NO se propició el turno de preguntas, ya que éste podría ser una bomba de artillería.
Como siempre en este tipo de charlas he hechado de menos a un público crítico. La gente quería oir algo que les esperanzara. Es normal, ya que si escuchas el telediario, te machacan con la cantidad de inmigrantes que pierden la vida cruzando el Mediterráneo con pateras, con el asedio de la ciudad de Alepo, el juicio eterno del violador de niñas, que ya lleva mas de 8 meses siendo noticia, los atentados de Turquía, las matanzas de la etnia que tiene una religión con mas de 4000 años de antiguedad, ...
Y entonces, dando un halo de esperanza, aparece AVA, recordándonos que gracias a ellos, tenemos el "mejor seguro agrario del mundo". Pero hablando, la gente se contradice, ya que comento que en Quebec (Canadá) ya hay un seguro que garantiza rentas, que es donde quiere llegar AVA. Por tanto, ya hay paises que nos adelantan en el tema del seguro, y no podemos alardear tanto de ser líderes.
Otra de las incongruencias que se dijo es que el seguro si lo gestionamos en AVA no es ningún negocio para el sindicado, pero si lo gestionamos en una empresa fantasma (Bancos, Cajas Rurales, otras companías intermediarias) si que es negocio. Alguien podría pensar que si no es negocio para AVA, entonces ¿para qué quieren ser tomadores de seguro? o ¿Por qué los demas tomadores ganan más dinero que ellos?
En medio de la charla recibió la llamada de un "pez gordo" de Agroseguro, queriendo indicar el trato directo que tienen con dicha aseguradora. También nos recordó su poder ya que en una ocasión, destituyeron al director general de Agroseguro como consecuencias de unas reivindicaciones de AVA.
También explico los logros obtenidos gracias a la gestión de AVA, y que ningún tomador de seguros reinvierte sus ganancias en logros sociales al agricultor salvo AVA.
En fin creo que estas charlas no se deberían de organizar así. Creo que tendrían que ser estar mas enfocadas al agricultor y menos en colgarse medallas AVA. Y por tanto deberían de servir para dar una idea de lo que es un seguro.
Espero que esto sea una crítica constructiva. AVA es un SINDICATO MUY BUENO, que proporciona una gran cantidad de servicios al agricultor con coste nulo o muy bajo, que LUCHA sin descanso por los intereses del agruicultor, sus notas de prensa son bombas que dan en el blanco en aquellas decisiones gubernamentales que perjudican al agricultor, pero creo que el enfoque de esta charla no ha sido el adecuado.
Lo que se dijo:
1. El agricultor debe llevar sus asuntos correctamente y al dia (carnets de manipulador de plaguicidas, máquinas con ITEAF, libros de explotación) para evitar multas y ayudar al medio ambiente.2. Hay tomadores de seguro fantasmas (cajas, bancos, otros que no son AVA), que tienen muchas ganancias y no repercuten dichas ganancias en servicios al agricultor.
3. Si vamos a reclamar sobre el seguro, si el tomador es AVA, se va a reclamar mejor. AVA dispone de un departamento con muchos años de experiencia y un trato mas directo con Agroseguro.
4. Se han obtenido logros como poder asegurar cultivos emergentes como kiwi, aguacate, caqui etc., así como considerear ciertas fisiopatias propias de la zona como el pixat, eliminación de ciertas condiciones como el canon de industria etc....
5. Se estan buscando nuevas opciones del seguro agrario para asegurar la renta del agricultor.
6. Que la banca y los seguros siempre ganan.
Lo que no se dijo:
1. Como convivir con un seguro y no morir en el intento. Parece ser que un seguro no se puede realizar sin un buen asesoramiento. Hay que evaluar bien los costes del mismo y ver si es rentable en una economía de pérdidas como es el sector de la naranja.2. Las artimañas de que se vale el seguro para salir de rositas.
3. Como librarnos de los peritos que barren para su casa, y que hacer si estamos en desacuerdo.
4. Que tipo de seguro es el que mas nos conviene.
5. Hay que ser "catedrático" en seguros para saber donde se mete uno. Es muy complicado y uno se lleva muchas sorpresas.
Conclusiones
Esto es una opinión personal, me he quedado bastante "despagado" con esa charla. Esperaba que hubiese sido más útil, pero también entiendo que si se hubiese entrado en mas detalles, la gente se hubiera aburrido. A ver si se convoca próximanente un CURSO PARA ENTENDER LOS SEGUROS, y saber que modalidad es la que nos interesa.
